Eberhard Mahlke, Geschäftsführer der Kurbetriebsgesellschaft (KBG) versuchte seinerseits zu ergründen, ob bezüglich dieses und weiterer Wiesengrundstücke irgendwelche Regelungen mit privaten Eigentümern über die Loipennutzung existierten, denn die vom SC gewählte Ausweichstrecke enthielt eine scharfe Kurve und erwies sich dadurch für die Gäste im Vergleich zur alten Route als deutlich schwieriger.
Die KBG habe Verträge mit der Forst über die touristische Nutzung, zu der eben auch der Skilanglauf zähle. Mit der privaten Seite hingegen, so gab es Manfred Schulz aus seiner Kenntnis wieder, sei über die Jahre ein von beiden Seiten unkompliziert gehandhabtes Gewohnheitsrecht eingetreten, das es beispielsweise auch ermögliche, nach Bedarf über Winter Weidezäune zu öffnen.
So dürfte es den Ski-Club verwundert haben, dass nach all den Jahren stillschweigenden Einverständnisses ein neuer Pächter mit der Mühlenbergwiese plötzlich Ärger machte. Den vom Sportverein geäußerten Verdacht, die Begrenzungsstangen weggenommen zu haben, bestreitet Tolle indessen und kritisierte seinerseits, dass er über die winterlichen Aktivitäten auf seiner Pachtfläche „noch nicht einmal informiert“ worden sei.

Die Loipe als solche hätte ihn gar nicht gestört, erklärte der Pächter im Ausschuss, wohl aber die vom SCA veranlasste Vorbehandlung der Strecke. Denn die Wiese stehe unter Biotopschutz, und Mulchen gehöre dort „nicht zu den vorgesehenen Pflegearbeiten“. Folglich habe er sich dagegen verwahrt und werde es auch künftig nicht dulden.
Einer neuerlich drohenden Verhärtung der Fronten kam Bauausschussvorsitzender Gerhard Lindemann zuvor, der den sich abzeichnenden Kompromiss „im Sinne des Skitourismus, der für uns alle wichtig ist“, mit diplomatischem Geschick durch die Diskussion rettete: „Der Ski-Club mulcht nicht mehr, und Herr Tolle duldet die Loipe auf seiner Wiese. Wenn sich beide daran halten, dann wäre das Thema doch durch.“ Dem Vorschlag stimmten alle Beteiligten zu.